大陸寄台封上的申、酉戳
大陸寄台封上的申、酉戳 夏大緯
個人之前在寶島郵訊第291期內（2010.6.30日出版），寫了一篇「大陸寄台封上的郵檢戳」，其内談及【兩岸開放信件往來後，所見大陸寄台封的背後，大多銷機蓋、手蓋「丁」戳為主，此外另見機蓋（辰、申）戳數量己較少，而早期郵友認為是聯郵戳的「未32、申33、酉41」此3把郵戳，在個人之前所寫「也談航郵聯絡股」一文中，所引用的資料及個人郵品介紹，也證明其確是郵檢戳的身份，如今再重新回頭檢視個人收藏的郵品，發現大陸寄台封上同樣也有此3把郵戳的使用記錄，證明大陸寄台封也有經過郵檢，但數量較上述2種戳的存世要少許多，是有特定對像、存疑者、個别抽查等才為之，並非普遍性的全面實施？否則如全面大規模實施，其存世數量應不致如此的少，可見雖己知「未32、申33、酉41」是郵檢戳，但還是有許多未解之謎，等待郵友們更深入的探討。
另在文末提及由上項的介紹可發現銷有此3種郵檢戳者，大多是寄台掛號信，另此3種郵檢戳細心的郵友可發現，郵戳中間一欄的年月日時，似乎好像是分成2段、右邊的年時是一段、左邊的月日是一段，右邊的年時不用頻頻更換，大多只需更換左邊的月日字釘而己，頻頻更換字釘可能没有注意排整齊、或字釘鬆了位置有移動，形成左右2段有高低不平、或某一字釘有高有低的情況發生，這在一般郵戳中似乎甚少出現此種情況，除此3種郵檢戳之外，另發現大陸寄台封上，也銷有申35、酉43戳，按照推論及同時間、同地點使用，此2戳應也是郵檢戳，但在正式檔案未曝光公佈之前，没有確實的証據只得暫時存疑，留待郵友們努力去追踪探討真正的答案，另限於篇幅及身世不明，此2戳就留待以後再介紹了。】。
該文在部落格內刊登後，彭裕皇老弟回應留言如下﹕【夏大哥:郵聯戳中的未32．申33．酉41依個人研究．並非從頒發到84．6．27”繳還”給郵件處理中心．都是使用在郵檢用途．應該至少是分為兩個階段．第一階段是從剛頒發下後．確實是用在郵聯戳．也就是一般人知道的郵聯戳．而且專用在掛號郵件．這些可以從大量的進口掛號函件中看到．第二階段是專用郵檢戳取消後（77年底）．應業務需求．而調借到聯絡股．做為代用郵檢戳使用．直到84．6．27繳還．因此．在77年底以前．這三個戳可以應該有99．5％的機率出現在進口掛號函件．在那之後．才會出現在進口普通郵件上．而這個論點．也可以由您上面附的圖檔得到印證．從上面附的銷有未32．申33．酉41的驗單上．你應該可以發現上面的單位都是寫”進口函件股或郵聯進口股”不是”聯絡股”．而蓋有聯絡股的驗單．用的是郵檢專用母戳．因此．此三個郵戳用在郵檢用途．是有時間範圍．而非銷有這三個戳的郵件．都是被郵檢過．以上為小弟的個人看法．供參考討論． 弟 裕皇】，個人回應如下﹕【感謝提供進一步消息，個人原本主集清、民國片封簡，但早期也曾買進大批台灣各時期片封簡，因此雖有收集但並未專研，只是近期翻存剩餘郵品寫了較多此類台灣片封簡郵文，但也謹做為報導不敢談深入研究，國內對此有專研的有老弟、龍友兄、鍾火盛兄、蔡新玄兄等多人，還請持續多多指教及更正，如此互動可帶動大家討論及研究，可更清楚了解及獲得該類戳的資訊，上了寶貴的一課。】，彭老弟對台灣郵戳的專研，可提供郵友更加清楚及了解該戳，因此特别提供上項回應訊息給郵友參考。
上文中另提及除未32、申33、酉41此3種郵戳外，還見有申35、酉43戳也使用在大陸寄台封上，該2種戳之前並未介紹，在大陸寄台封上此類戳的使用及存世，還是較機蓋、手蓋「丁」及機蓋（辰、申）戳要少許多，現介紹一些該類郵品給郵友参考﹕
（圖1、2）為貼210分郵資封，銷福建宁德、1993.12.31日18時、3號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.1.5日11時、TAIPEI戳到達。
（圖3、4）為貼280分郵資封，銷福建三明、1993.12.30日11時、3號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.1.5日11時、TAIPEI戳到達。
（圖5、6）為貼210分郵資封，銷福建宁德、1993.12.31日18時、3號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.1.5日11時、TAIPEI戳到達。
（圖7、8）為貼290分郵資封，銷辽宁大连、1994.1.6日14時、14號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.1.11日11時、TAIPEI戳到達。
（圖9、10）為貼295分郵資封，銷上海嘉定、1994.1.8日16時、8號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.1.13日11時、TAIPEI戳到達。
（圖11、12）為貼220分郵資封，銷四川巴县、1994.1.9日、1號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.1.17日11時、TAIPEI戳到達。
（圖13、14）為貼3元郵資封，銷山西离石、1994.1.13日18時、7號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.1.18日11時、TAIPEI戳到達。
（圖15、16）為貼220分郵資封，銷福建福州、1994.1.31日12時戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.2.2日11時、TAIPEI戳到達。
（圖17、18）為貼220分郵資封，銷江西贛州、1994.1.31日19時、15號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.2.8日11時、TAIPEI戳到達。
（圖19、20）為貼210分郵資封，銷北京、1994.2.7日17時、17號、33（支）戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.2.14日11時、TAIPEI戳到達。
（圖21、22）為貼205分郵資封，銷安徽寿县、1994.2.15日、9號戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.2.22日11時、TAIPEI戳到達。
（圖23、24）為貼320分郵資封，銷湖北广水、1994.11.27日戳掛號寄台北，背有台北（申35）、1994.12.5日11時、TAIPEI戳及台灣台北、83.12.6日10時、大安（子21）戳到達。
（圖25、26）為貼220分郵資封，銷湖南湘潭、1994.1.4日20時、8號戳掛號寄台北，背有台北（酉43）、1994.1.8日11時、TAIPEI戳。
（圖27、28）為貼220分郵資封，銷江西信丰、1994.1.21日、4號戳掛號寄台北，背有台北（酉43）、1994.1.29日11時、TAIPEI戳。
（圖29、30）為貼220分郵資封，銷黑龙江双鸭山、1994.2.22日7時、10號戳掛號寄台北，背有台北（酉43）、1994.2.28日11時、TAIPEI戳。
参考資料﹕個人所寫「大陸寄台封上的郵檢戳」
彭裕皇先生在個人部落格內的回應
2010.9.30日完稿
該篇郵文原刊登於北縣郵訊第二十八卷第一期（2011.1.15日出版）
離婚證人
留言列表
